Kicx 1.1000 или Skar 800.1?

[Night Arts]

Присматриваю моноблок в районе 10 тысяч...

 

Качать надо не знаю что, либо один SA-15 либо два 30 SPL пока не решил :unknown:

 

Сравнение Kicx 1.1000 или Skar 800.1 наверное не особо корректное, первый намного мощнее? Но Kicx вообще тут многие не любят и не хвалят, мол динамики постоянно горят, жрут много, мощи отдают мало и так далее... Стоит ли брать 1.1000? Skar по любому же будет качественнее :good:

 

Сила КГ 50, под капотом AGM Varta на 60 А, в багажнике будет скорее всего такой же, либо Tudor 155 А, гена 90 А

[-nCuX-]

ты сам ответил на свои вопросы.

Кикс - мощь, нет качества, слабый контроль, жрет дико, дохлый в 2и более ома.

Скар - слабее, лучше контроль, качество, жрет мало.

Еще есть в твою цену дд м80

[antoha086]

А вы никогда незадумывались о том, что если усилитель потребляет больше другого то и отдача у этого усилителя больше? И что для вас означает лусше или хуже контроль? И самое интересное... как понимать "есть кичество и нет качества" ?

[Holla Coast]

я за 1000-к !

[Magic Stick]

тут спорить кто лучше кто хуже без полезно... надо брать тупо обоих ....и слушать.... потом продавать кто не понравилься... НО!!! я бы с тихорецка доехал до Стаса сепа... и там бы раставил все точки ....

[-nCuX-]

antoha086, под качеством имел ввиду, сборку, компоненты, схемотехнику.

[PASHA P]

Kicx вообще тут многие не любят и не хвалят, мол динамики постоянно горят, жрут много, мощи отдают мало

 

То что они мало отдают - Это не правда! сто раз доказано.

У кого горят у того кривые руки и нехватка знаний.

Про "жрут" хорошо Антоха сказал.

Любят их! Миллионы мужчин не могут ошибаться

 

Контроль у скара лучше?! Это звучит примерно как нагрузка порта, саб на даФФФку, Или как многие меряют бас его мягкостью.

[fen0men_77rus]

ну не знаю как кто там его любит и кому нравиться игра кекса, мне лично 1000й не понравился как играет в паре с парой Рок. ну вообще. на стрельбу - да, ему равных нету, особенно мосту, но на повседнев... бууэээ

[antoha086]

antoha086, под качеством имел ввиду, сборку, компоненты, схемотехнику.

 

тогда следующий вопрос, чем плоха сборка кикса, какие именно компоненты плохи, и схемотехника чем плоха, нежели у скара.

[PASHA P]

Вообще есть определённая усталость от обожествления многих компонентов общей массой пользователей этого форума.

[hypnotized]

начался **** о5, да кикс офигенный в своей ценовой категории !

 

[Н.кос]

как бы скар не играл,мощи то мало на самом деле!

добавь чуть и бери 1.1200!

нет денег бери 1000ка,пускай по хуже играет,но есть хороший запас по мощности!

[Bandera1]

начался **** о5, да кикс офигенный в своей ценовой категории !

 

 

Я бы даже добавил лучший)

[Ground]

Козе в трещину этот обрубок скар, я за тысячную плиту.

 

Кикс - мощь, нет качества, слабый контроль, жрет дико, дохлый в 2и более ома.

Скар - слабее, лучше контроль, качество, жрет мало.

 

Не правильно.

Кикс - мощь, контроль, возможность отслеживать повышенные искажения, в 2 ома нормально шатает не тяжёлый саб.

Скар - дохлячок, демпинг фактор значительно ниже чем у кикса, выкручивание гейна пока кефир из жопы не польётся(у скара и саба), в 2 ома как запуск саба от ГУ.

[FORIK842]

Я думаю,если на повседневев,то кикса лучше не брать!Уж лучше добавить и скара по мощнее взять!:dance2: